Der Hamburger hat mich eben auf zwei Seiten aufmerksam gemacht, die bei der Wahl zwischen zwei Objektiven durchaus behilflich sein können: Beim Brennweitenvergleich des Objektivherstelelrs Sigma kann man sich ein Bild machen, welchen Bildausschnitt man je nach Brennweite erhält. Noch interessanter finde ich aber das Flickr-Mashup Pixel Peeper bei dem man sich Flickr-Bilder nach Objektiv und Brennweite anzeigen lasen kann.
Welche Brennweite brauche ich?
15. April 2009 | 6 Kommentare
15. April 2009 um 15:16 Uhr
Wichtig ist, mit möglichst wenig Objektiven einen möglichst breiten Brennweitenbereich „abzudecken“. Das ist das A+O der fototechnischen Effizienz.
15. April 2009 um 21:42 Uhr
@Martin
ist das ein Plädoyer für Suppenzooms à la 18-200 mm? Nee, ne?
@Jog
Ich komme mit so Hilfen nicht klar. DIe sind für Anfänger, die noch nie ein Tele benutzt haben hilfreich. Schau doch mal bei Deinen Zooms, welche Brennweiten Du am häufigsten nutzt? Und dann hängt es einfach vom Motiv ab. Tiere und Sport brauchen Brennweite. Porträt und Menschen brauchen kleine Verlängerungen der Brennweite. Architektur und Natur brauchen Weitwinkliges.
Für alle gilt, es geht nichts über Lichtstärke. Die kostet nicht umsonst das meiste.
16. April 2009 um 04:19 Uhr
@Martin: Genau mein Plan. Dumm nur, dass der dann auch gleich mal > 4.500 Euro schwer ist. 12-24mm, 24-70mm, 70-200mm
@Switchpack: ich weiss ja nicht, wie Du sowas machst, aber ich habe durchaus das Bedürfnis möglichst viel Informationen zusammen zu tragen, bevor ich mir ein Objektiv für über 1500 Euro kaufe. Und mir geht es nicht um Weitwinkel oder Zoom. Vielmehr in dem Fall, ob ein 12-24mm oder doch lieber ein 17-35mm. An der D70 habe ich ein 18-70mm, da habe ich die 18mm schon häufig genutzt, aber wie sieht das dass mit dem Vollformat aus? Kicken mich 12mm vollkommen und reichen mir 24mm erstmal ( Denn ich bin nicht in der finanziellen Lage mir mal eben mehrere Linsen zu kaufen, da will die Wahl gut bedacht sein )? Und natürlich rede ich über lichtstarke Objektive. Sonst würde ich ja nicht son Hibbel machen.
16. April 2009 um 06:57 Uhr
Warum nur keine Festbrennweite in dem Bereich? Um 30mm gibts bestimmt auch bei Nikon die 1.8 für weniger als 400 Euro.
16. April 2009 um 07:40 Uhr
Es gibt ein 35mm/1:1.8 – allerdings nur als DX. Dann noch ein 35m/1:2 – das kostet auch „nur“ 290 Euro. Alle anderen Festbrennweiten sind 1:2.8, dann kann ich auch gleich ein Weitwinkelzoom nehmen. Das 14-24, wie auch das 17-35 haben ganz passable Kritiken in Sachen Schärfe bekommen.
Ich hoffe im Sommer zwei Tage auf bezahlte Foto-Safari gehen zu dürfen ( Schlösser und Burgen, … ). Da möchte ich dann ein Weitwinkel haben. Und in dem Fall ist es mir auch ganz recht, wenn ich mit dem Zoom ein wenig Spiel habe.
5. November 2013 um 22:04 Uhr
Dein Artikel ist mir heute beim Surfen aufgefallen – toller interessanter Beitrag!
Da komme ich mit Sicherheit des öfteren vorbei auf Deinem Blog.
Ich werde Deinen Blog weiterempfehlen, vielen Dank für die Infos.
Schöne Grüße
Hermann