am 26. April 1986 explodierte der vierte Block des ukrainischen Kernkraftwerk Tschernobyl. Millionen von Menschen wurden verstrahlt und ganze Landstriche wurden für viele Generationen unbewohnbar. Ich bin bestürzt, dass sich Ihre Kreditinstitute die Deutsche Bank und die HypoVereinsbank – 20 Jahre nach dieser Katastrophe – an der Finanzierung eines neuen Risiko-Reaktors in Osteuropa beteiligen will.
Als es in Tschernobyl zur Kernschmelze kam, waren die Planungen für den Bau des Belene Atomreaktors im Norden Bulgariens bereits abgeschlossen. Nachdem Experten der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften in einer ausführlichen Studie vor den Gefahren des Reaktors warnten, wurde der Bau 1992 gestoppt. Inzwischen hat die bulgarische Regierung das Projekt neu belebt. Aus Kostengründen soll die vorhandene, fast 20 Jahre alte Technik soweit wie möglich in den Neubau integriert werden. Ein Atomkraftwerk dieser Machart wäre in Deutschland niemals genehmigungsfähig. Hinzu kommt, dass der Standort für Belene mitten in einem Erdbebengebiet liegt.
In diesem Fall kann man nicht von „Leistung aus Leidenschaft“, sondern höchstens von „Leistung, die Leiden schafft“ sprechen. Ich möchte Sie bitten, nicht in ein Projekt zu investieren, das zu einem neuen Atomdesaster in Europa führen könnte. Jüngste Umfragen zeigen, dass 88% der EU Bürger/innen nicht wollen, dass weiter in die Atomkraft investiert wird. Hören Sie auf Ihre Kunden und nehmen Sie Abstand von einem Kredit für Belene.
In Erwartung Ihrer Antwort,
der freundliche Blogger jog
Alle anderen dürfen gerne mehr bei Urgewald oder greenpeace lesen und selbstredend mitmachen. Über letzteres würde ich mich freuen. Lasst uns Google mal zeigen, was man zu den beiden Herren wissen sollte.
2. September 2006 um 13:46 Uhr
“ Jüngste Umfragen zeigen, dass 88% der EU Bürger/innen nicht wollen, dass weiter in die Atomkraft investiert wird.“
Kann ich bitte mal einen Beleg für diese Aussage haben??
Und wo bitte soll denn der Strom kommen? Auch ihr Server braucht Strom. Also nur mit Wind wollen Sie die ganze Energie erzeugen? Na dann pusten Sie mal…
2. September 2006 um 13:48 Uhr
Wenn man von der Gefahr eines zweiten Tschernobyls redet sollte man aber immer auch erwähnen, warum der Reaktor damals explodiert ist. Und das war ganz einfach ein dummes und wirklich riskantes Experiment: Man wollte wissen, ob das Kraftwerk noch weiter Strom liefern kann, wenn die Stromversorgung von außen ausfällt. Da das Sicherheitssystem in so einem Fall allerdings den Reaktor ausgeschaltet hätte wurde dieses auch komplett stillgelegt, bevor der Strom abgeschaltet wurde. Bis man gemerkt hatte was nun eigentlich passiert war es aufgrund des schlechten Reaktor-Designs nicht mehr möglich irgend etwas zu tun (z.B. waren die Motoren, die die Steuerstäbe einfahren um den Reaktor abzuschalten, viel zu langsam). Hätte man sich dieses Experiment gespart wäre das ganze vermutlich nie passiert.
Das ganze soll jetzt natürlich nicht heißen, dass ich jetzt für den Bau von diesem bulgarischem Reaktor bin. Im allgemeinen befürworte ich ja die Kernkraft, aber die Worte „Reaktorbau“ und „sparen“ sollten nie zusammen verwendet werden.
3. September 2006 um 18:08 Uhr
Die angeblich „allgemeine Meinung“ (oder 88%) wird immer so unreflektiert bleiben.. Es ist aber so, dass Kernenergie eine risikobehaftete aber sehr saubere Energie ist und der Energieverbrauch ohne Kernkraft nicht gedeckt werden kann.
Möglicherweise müssen Sie sich einfach eine andere Bank suchen.