powerbook_blog

klein, praktisch, unverdaulich seit 2004

[blog]impact jog’s Stammtischgebrabbel

| 5 Kommentare

[Disclaimer: Im folgenden kann man nur Unfundiertes lesen, wer sich darüber generell aufregt, wollte es einfach nicht lesen.]

Das TV-Duell ist ja nun schon ein paar Tage vorüber. Inhaltlich war es sicherlich nicht der Brüller, wohl aber empfinde ich es so, als wäre man seitdem doch ständig mit irgendjemand am Diskutieren. Vielleicht liegt es auch einfach nur daran, dass der Termin der Wahl näherrückt.

Am Montag abend haben wir mit Freunden zusammengesessen, die eher eine schwarz/gelbe Regierung bevorzugen. Das war schon spassig. Ein paar Brocken möchte ich hier gerne mal aufarbeiten:

Rot/Grün hat in sieben Jahren nicht wirklich viel geschafft. Die ersten 4 Jahren haben sie verpennt, in den letzten drei ist zu wenig passiert.

Ich finde auch, dass die ersten vier Jahre eher unrühmlich waren. ME waren die letzten drei Jahre aber durchaus ein Schritt in die richtige Richtung.

Ich bin aber noch viel mehr von der CDU enttäuscht. Blickt man zurück, was die in den letzten 7 Jahren vorgebracht hat, war das mE auch nicht gerade berauschend.

Zudem – ich hätte sogar die CDU gewählt – wirklich! Wenn sie denn an dem Tag als Schröder die Neuwahlen in Aussicht gestellt hat, einen Katalog auf den Tisch gelegt hätten mit den Worten Endlich, und hier steht drinne, was wir ab sofort wie besser machen werden. Das ist mE aber weitergehend ausgeblieben. Statt einen eindeutigen Standpunkt zu beziehen und den auch wehement zu vertreten, wird alles mit einem Weichzeichner versehen. Ich habe meine Zweifel, ob die wirklich wissen, wie sie es denn nun richtigen wollen.

Ein Regierungswechsel bringt neuen Schwung

Das sehe ich aber ganz anders. Rein praktisch gesehen, wird es doch so aussehen, dass nach der Wahl der CDU das grosse Treten und Stechen parteiintern beginnt. Damit meine ich gar nicht das Verteilen der Ministerposten (da will ja scheinbar keiner mitspielen), sondern die ganzen Schichten darunter. Leute aus den Landtagen werden mit Bundesaufgaben betreut werden, aus der Kommunalpolitik rutschen Leute hoch, um die freien Landesjobs zu belegen. Jeder muss sich mit seinen neuen Aufgaben vertraut machen (und ganz volksnah ggf. umziehen, usw.). Bis da jeder so seinen Aufgabenbereich im Griff hat vergeht doch bestimmt mindestens ein halbes Jahr.

Auch frage ich mich, ob uns Schröder als Kanzler nicht weiterhelfen würde. Ich glaube kaum, dass er noch eine weitere Amtszeit mitgehen würde. Also braucht er nicht unbedingt auf seine Popularität Rücksicht zu nehmen. ME kann sein Ziel doch nur noch sein, irgendwie positiv in den Geschichtsbüchern aufzutauchen. So muss doch mE sein Ziel sein, den Karren jetzt in den kommenden vier Jahren wieder einigermassen auf die Strasse zu bekommen.

Merkel hingegen wird sich mE vor allem profilieren müssen. Schröder braucht nicht zeigen, dass er das Zeug zum Kanzler hat. Merkel wird doch aber täglich daran gemessen werden. So ein Regieren stelle ich mir nicht einfach vor, vor allem wenn da so lustige Gesellen wie Steuber, Koch und Wulf im Hintergrund sitzen.

Wen man wählt, ist doch völlig egal – die machen doch eh alles das Gleiche

Das sehe ich überhaupt nicht so. Vergleicht man nur eben die beiden großen Parteien, so wollen die schon recht unterschiedliche Sachen. Für mich persönlich gibt es drei gravierende Faktoren, die für mich eine CDU-Regierung undenkbar machen:

  • Abkehr von der Windkraft ( Vorgeschmack bei Hugos House of Weblog Horror ), freie Fahrt Atomkraft (und da habe ich auch gestaunnt, dass Frau Merkel im Duell auch noch einmal behauptet hat, dass eine Verlängerung der Nutzungsdauer der Atomkraftwerke die Wirtschaft ankurbeln würde, wo doch die entsprechenden Unternehmen schon längst haben verlauten lassen, dass der Strom dadurch keinen Pfennig billiger werden wird)
  • die CDU meint, dass man mit der Klonerei von Pflanzen doch ganz viele Arbeitsplätze schaffen kann. Vielleicht liege ich da ja völlig falsch, aber dieses Feld scheint mir eher für Akademiker geeignet, der gemeine Arbeiter dürfte davon nicht profitieren. Ich habe Angst vor Gen-Food! (und das nicht unbedingt, weil ich Veränderungen hasse, sondern weil ich denke, dass da längst noch nicht geklärt ist, wie die Spätfolgen aussehen)
  • in einem kommenden Iran-Krieg sehe ich unter einer CDU-Regierung deutsche Soldaten neben amerikanischen Truppen und das gefällt mir ganz und gar nicht.

Fertig?

Für heute reicht es.

Am Rande: Mein Freund sagte mir, dass er jemand gesprochen hat der meinte, irgendwo gab es neulich mal eine Runde mit Uli Hoeneß, Müntefering und Steuber, in der die beiden letztgenannten eher weniger zu lachen hatten. Das hätte ich gerne mal gesehen.

und dann noch: Was ich ja erschreckend fand beim TV-Duell. Da sitzt die angebliche Elite der deutschen Polit-Talker und leitet das Streitgespräch und niemand kann sagen, ob der Kirchhoff sein Frauen-glücklich-am-Herd-Zitat nun im Rahmen eines Vorworts für den speziellen Einzelfall (Merkel) oder im Rahmen eines Interviews (Schröder) von sich gegeben hat. Alles weitere dazu sehr treffend in Qualitys Blog.

5 Kommentare

  1. Sichtweise2 Eine kurze Stellungnahme, dazu sind wir ja hier:

    [k]“Abkehr von der Windkraft ( Vorgeschmack bei Hugos House of Weblog Horror ), freie Fahrt Atomkraft (und da habe ich auch gestaunnt, dass Frau Merkel im Duell auch noch einmal behauptet hat, dass eine Verlängerung der Nutzungsdauer der Atomkraftwerke die Wirtschaft ankurbeln würde, wo doch die entsprechenden Unternehmen schon längst haben verlauten lassen, dass der Strom dadurch keinen Pfennig billiger werden wird)“[/k]

    Sprach Frau M. nicht davon, die Atomkraft nur nicht „vorzeittig“ abzustellen um die schon getätigten Inverstitionen nicht komplett zu verpulvern…
    Das find ich gar nicht verkehrt.

    [k]“die CDU meint, dass man mit der Klonerei von Pflanzen doch ganz viele Arbeitsplätze schaffen kann. Vielleicht liege ich da ja völlig falsch, aber dieses Feld scheint mir eher für Akademiker geeignet, der gemeine Arbeiter dürfte davon nicht profitieren. Ich habe Angst vor Gen-Food! (und das nicht unbedingt, weil ich Veränderungen hasse, sondern weil ich denke, dass da längst noch nicht geklärt ist, wie die Spätfolgen aussehen)“[/k]

    Herr S. ist aber auch ein Befürworter der roten Gentechnik. Nachvollziehbar wird mir die Haltung bei dem Gedanken, dass sich in 10 Jahren Gentechnik weltweit möglicherweise durchgesetzt hat [weil eine Unbedenklichkeit vielleicht erwiesen wurde] und Deutschland die Technik und fähige Spezialisten dann teuer aus dem Ausland einkaufen muss.
    Da halte ich die kontrollierte Forschung für sinnvoll.

    [k]“in einem kommenden Iran-Krieg sehe ich unter einer CDU-Regierung deutsche Soldaten neben amerikanischen Truppen und das gefällt mir ganz und gar nicht.“[/k]

    Ist es nicht so, dass wir per Gesetz eine reine Verteidigungsarmee haben? Ein Kampfeinsatz halte ich auch unter Schwarz/Geld für ausgeschlossen.

    Das Gespräch mit Uli hätte ich aber auch gerne gesehen…

  2. Ich würde am liebsten ankreuzen, wenn ich alles nicht wählen möchte! Zu meiner Studienzeit gab es mal spät abends (vor Sendeschluss, das gabs damals noch) die Tagesschau von vor 20 Jahren, also so aus den Jahren 71 bis 77.
    Dort hielt dann ein Herr mit einem großen Glatzkopf, dessen Name mir gerade… wieder einfällt: Nowottny, den Politikern ein Mikrophon unter die Nase und stellte Fragen, die auch tatsächlich beantwortet wurden.
    Heute muss man hiernach lange suchen. Jeder hackt auf dem politischen Gegner (was schon impliziert, dass die nicht zusammen arbeiten wollen oder können) rum und macht alles madig, was nicht aus seinem politischen Lager kommt. Selbst für einen gesunden Menschenverstand erkennbar gute Ideen werden vor der Kamera sofort nieder gemacht. Eine inhaltlich wertvolle Äußerung zu Sachfragen findet nicht mehr statt.
    Solange davon nicht abkehrt wird, ist es mir langsam egal, wer wo die Steuern erhöht. Denn was anderes können sie eh nicht. Da sind doch alle mehr oder weniger machtlos. Einzige Möglichkeit für die Wirtschaft ist, den Investoren das Gefühl zu geben, dass sich Investitionen in Deutschland lohnen. Das können (leider ?!?) konservative Regierungen besser als linke.
    Und nochwas: M. E. gehört das Aufhängen von Wahlplakaten verboten! Das ist ja visueller Terrorismus. Auch dort: Worthülsen an Worthülsen dekoriert mit mehr oder weniger angehübschten Konterfeis. Ich frage: Was soll das? (Außer Arbeitsplätze in der Werbung und Druckindustrie zu sichern, und damit kann man ja heute alles rechtfertigen).
    Ich habe letztes Jahr auf Kommunalebene für den Gemeinderat kandidiert und dabei Einblick in das Hauen und Stechen bekommen. Ne lass ma, ohne mich.

  3. Das mit Uli Hoeneß war am 25. August bei „Berlin Mitte“ im ZDF. Aber da war nicht der Herr Müntefering un der Herr Stoiber, sondern Herr Koch und Herr Clement! Und das Thema war: „Gewählt wird, wer Arbeit schafft: Was tun für neue Jobs?“
    Aber am 04. August war der Herr Stoiber und der Herr Müntefering bei „Berlin Mitte“. Vielleicht hat da derjenige was durcheinander gebracht!
    Auf jeden Fall war das schon sehr interessant was der Uli Hoeneß den beiden so gesagt hat. Sie standen dann wirklich beide nicht sonderlich gut da und wussten auch ncith immer was drauf zu sagen!

  4. blöde frage… …aber wieso ausgerechnet uli hoeness?

  5. Warum UH? Weil er ein sehr erfolgreicher Wurstfabrikant ist und zudem ein Visionär im Fußball/Sportmanagement.
    Darum!

Schreib einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.