Nur mal als Zeitbeleg, um später mal zu sehen, was sich wie bewahrheitet hat. Beim Durchklicken der aktuellen Beiträge in NetNewsWire waren unzählige Beiträge zu Apple’s Wechsel von IBM- zu Intel-Prozessoren. Soweit ich das verallgemeinern kann, sind die Amis eher erfreut, meine deutschen Brüder und Schwestern eher medium schockiert.
Ein paar Stimmen:
Forwarding Address: OS X:: Personally, I’m glad to see it. […] With a less powerhungry P4M running a Powerbook, we should expect to see longer battery lives and better screens. […] Unfortunately, for all of those projects not using XCode (as the Keynote showed, only 56% of the top 100 apple developers were using XCode), there’s a new world of OS X mysteria approaching […]
Fraser Speirs: […] I’m totally happy that this will be good for Apple. For years now, Apple has sold machines more despite their CPU than because of them. Now that hurdle will be removed, and that’s great. […]
Daring Fireball: I have confirmed that Apple has no plans for Classic support on Intel-based Macs.
xenoblog: […] Apple wird sich von IBMs PowerPC Prozessor verabschieden und die x86 Modelle von Intel verwenden. Tja, der Schock sitzt bei mir noch in den Knochen und daher kann ich noch nicht wirklich sagen, wie ich darueber denke. So wie es aussieht, wird mein iBook allerdings der letzte Macintosh sein, den ich gekauft habe. Der Schritt von Apple ist fuer mich nicht nachvollziehbar. Ich fuer meinen Teil war mit der Leistung der PPCs immer mehr als zufrieden und kann noch ein bisschen auf den 3Ghz G5 warten. […]
» noledgebase: […] man hört, dass es nicht gleich möglich sein wird, auf einem 08/15 pc mac os x zu installieren. da fragt man sich doch – wenn os x bisher ein doppelleben geführt hat, wo wurde das installiert? die werden kaum eine eigene hardware dafür gebaut haben. wie wollen sie das installieren von os x auf den durchschnitts-pcs verhindern? auf bios ebene? […]
CW Notizblog: […] Ich finde, der Umstieg auf Intel-Chips ist längst überfällig. Speziell im Mobilbereich ist der Platzhirsch längst konkurrenzlos. Apple wird sich sicher auch in Zukunft mit seinem Design und seiner Software vom Wettbewerb differenzieren können. Und Apple-Nutzer werden sich letztlich freuen, wenn sie ihre Macs zum gleichen Preis und mit der gleichen Leistung kaufen können wie das vermeintlich gegnerische Windows-Lager. Ich jedenfalls freue mich schon auf ein Centrino-PowerBook. […]
frontflash: […] jetzt kann apple aus dem vollen schöpfen und ist nicht mehr auf ibm und dem ppc angewiesen. einfach nehmen was gerade verfügbar ist. genau genommen ein genialer schachzug. auch wenn der schock erst mal grösser war. was ändert sich? eigentlich nix, ausser dem chip. ok, es muss alles neu gekauft werden. aber war es von os 9 nach x nicht fast genau so? für uns als user ist es eigentlich nur positiv zu werten […]
Quarter Life Crisis: […] Last but not least, I find this switch aesthetically unpleasant. I have yet to meet a person who says that Intel’s processors are good – in the sense of nice, that is. Even back in the early 1990s I heard Windows programmers say that we had a nicer processor on the Mac. And reading reviews of Intel’s recent processors on the web suggests that, yes, Intel does have good engineers and is throwing a lot of brains and silicon at coming up with very clever solutions; ‘Solutions’ that sound like they’re mostly workarounds for an old and somewhat strange architecture. While what comes out of this will be fine for the user, it also makes me feel unsatisfied when imagining what the same clever people could have done without those restraints. […]
0x2a: […] The keynote brought what I kind of feared after reading the rumors. Apple probably knows what they are doing, I hope. […]
Gus Mueller: […] Woohoo! I sat down at one of the x86 boxes they have here, with 10.4.1 on em- and got both VoodooPad and FlySketch running. I feel kind of dirty.. but it was pretty easy to do. […]
danny4: ch bin Fassungslos. Jobs ist verrückt. Apple und Intel und x86. Ich bin einfach nur TRAURIG. Der schöne PowerPC. Die überlegene RISC-Architektur. Alles dahin. TRAURIG.
hagga_blog: […] Damit hat sich mein Kaufwunsch nach einem iMac G5 wohl auch erledigt.
Sinus Weblog: […] Also regt euch ab, es wird kein Windows für Macs und kein Mac OS X für PC geben. Und die Umstellung sollte euch relativ leicht fallen. Den meisten Aufwand haben die Entwickler, und selbst die stehen vor keinen unlösbaren Problemen, außer sie verwenden Assembler zum Programmieren. […]
:elbewerk: […] die Gerüchte waren wahr: OS X und jedes weitere Software-Projekt wurde offenbar immer für PowerPC und x86 parallel entwickelt: Apple wechselt zu Intel – welch ein Hochverrat. Der verhohnepiepelte Chiphersteller von einst wird Retter und Partner in Crime. Ich sehe mich unbedarften Mitmenschen leidenschaftlich den Unterschied zwischen RISC und CISC erklären. […]
Macophilia: […] Ich bin gespannt auf die ersten Benchmarks zwischen einem Mac und einem Windows-Rechner mit gleicher Prozessor- und Speicheraustattung, die Photoshop- oder andere Aufgaben lösen sollen – Das Argument der unterschiedlichen Prozessorarchitektur gilt nun nicht mehr. […]
public void blog(): […] Aber eines ist klar: Die Entschuldigung “andere Hardware” wird wegfallen. Wenn erstmal auf ein und derselben Hardware OSX, Linux und Windows nativ laufen, dann wird sich herausstellen müssen, wer welche Arbeit am flottesten erledigt. Sound, Grafik, Festplatte – alles wird vergleichbar.
Dobschats Weblog: […] Abgesehen von einem gewissen unguten Gefühl, wenn ich an die Heizlüfter so mancher PC-User denke frage ich mich, wo das langfristig hinführen soll… […] Spannend die Frage, wie es für Apple in der Zukunft aussehen wird. Bleibt der Mac eine geschlossene Plattform oder wird darauf auch Windows direkt laufen? Oder wird Mac OS X gar irgendwann auf der Masse der x86-PCs laufen – und dann? Hätte Apple dann eine Chance gegen MS zu bestehen? Ja, es wird spannend…
Hugos House of Weblog Horror: […] Oh, und wir kriegen natürlich dann auf Dauer auch das beschissene DRM-Zeug von Intel aufgedrückt … […]